一個剛從國外回來的朋友想購買【Cherry】X12(六軸空拍機)

但又不知道哪裡購買比較好,就麻煩我幫他查尋一下

一有空就幫他找了幾家商店發現在這裡購買划算了不少

,而且也看了一下一些買家的評語都不錯也滿多人有買~~~

讓我也忍不住也購買了!!!

像這麼好的商品不介紹給大家怎麼行呢!!!

所以快來跟我一起搶便宜吧~~

PS.若您家裡有0~4歲的小朋友,點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

商品訊息功能



商品訊息描述







商品訊息特點



影片規格
  • FullHD
儲存媒體
  • SD
價格
  • 3001-5000元


限時活動優惠



材質: 航模塑料,ABS 及電子材料
尺寸: 約43x40x13CM 對角線43CM
遙控: 2.4GHZ
操作範圍:100 公尺半徑範圍
飛行時間:10~12 分鐘 錄影打開
充電時間:120 分鐘左右
電池類型:1200mAh 鋰電池
馬達類型: 8φ空心杯無刷強力電機
轉速:45000 轉
飛行模式:一鍵翻轉 一鍵返航 無頭模式















保固期

90天保固期直殺成本

保固狀態 新品不良7日內換新品 (非人為因素)保固3個月 本產品非人為損壞主體保固3個月,電池、配件等耗材不保固,空拍機等遙控系列商品因屬於特殊商品,開始使用即會產生正常使用之刮痕與磨損;因此符合商品7天退換貨需保持商品大力推薦為 ”純鑑賞” 狀態,不得拆封使用; 一旦拆封使用除非商品本身瑕疵;否則不接受退換貨;購買前請務必了解並同意此項規則,提供保修服務





活動折扣搶先預定

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

【Cherry】X12(六軸空拍機) 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

以下為您可能感興趣的商品

注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!

獨家



悠遊卡公司與北港朝天宮合作推出「北港媽祖悠遊卡」,限量1萬張的紀念悠遊卡於4月12日發行後迅速銷售一空,悠遊卡公司決定再加碼,董事長林向愷今(12)日下午3點將前往北港朝天宮,以擲茭的方式請示媽祖追加的發行量。

悠遊卡公司配合一年一度的媽祖聖典,4月12日發行丁酉年媽祖生紀念版的「北港媽祖悠遊卡」,內含過爐加持的朝天宮「平安符」,讓沒辦法到場迎媽祖的民眾也能一同擁有媽祖護持,首批共發行1萬張,短短3天就售完。

悠遊卡公司指出,這次追加的版本是以「北港媽祖」尊嚴慈祥的神像作為封面,同時附上香爐加持過的平安符,讓信眾隨身攜帶保平安;為了讓更多人擁有媽祖護佑的悠遊卡,特別與北港朝天宮協調以擲筊的方式,希望媽祖能夠指示追加的數量。

悠遊卡公司表示,悠遊卡的功能越來越多元,不只能夠搭公車、捷運、火車等大眾運輸系統,超商、醫院、餐廳也都可以使用小額支付,就連到朝天宮拜拜添香油錢也沒問題,只要持卡感應機具後,每次將扣款100元,是方便又快速的支付工具。

秒殺

下面附上一則新聞讓大家了解時事



士林地方法院今(3)日審理浩鼎案,前中央研究院院長翁啟惠、浩鼎公司張姓董事長,被控涉嫌不違背職務行賄及收賄罪。翁啟惠出庭答辯,檢方起訴錯置很多陳述時間,且在解讀上扭曲他的本意。此外,他也發表6點聲明,指出檢查官不了解技轉程序、誤解事實和法律,翁認為他身為技術創作人,本可依法取得浩鼎股票。

該案3日開庭,針對翁啟惠投資浩鼎、買3千張浩鼎股票登記在女兒名下等部分進行釐清。翁啟惠表示,當時他投資8百張浩鼎股票,但並未登記在自己名下,登記在何人名下是由同案張姓被告安排;而他出錢買3千張股票送女兒,但因女兒人在外國,所以授權他保管和處理股票事宜。翁啟惠補充,檢方錯置很多陳述時間,且在解讀電郵時也扭曲本意,他並未違反中研院內規的利益衝突。

此外,翁啟惠也發表聲明,指檢察官不了解技轉程序,嚴重誤解事實與法律,由於他為技術創作人,可依「科學技術基本法」,取得浩鼎股票。

翁啟惠聲明如下

起訴書指控翁啟惠因期約及收受賄賂罪主導中研院技轉浩鼎,構成公務員貪污治罪條開箱文例,並違反利益衝突揭露規定,顯然嚴重誤解相關事實及法律,謹簡要說明如下:

一、「科學技術基本法」鼓勵機關將研發成果技轉廠商。因為創新技術若不能技轉廠商,政府機關將無法從廠商回收其研發投資,而產業也得不到研發的貢獻。因此,准許技轉是創造機關收入,與出售既有公有財產或執行政府採購案本質完全不同,廠商根本毫無動機行賄首長,以取得技術授權。

二、本件技轉內容為翁啟惠領導基因體研究中心團隊,所從事之基礎研究成果,雖為世界頂尖之專業生化技術,但實際應用於生產防癌疫苗,仍需廠商多年努力並投入龐大資金,且應通過世界各國嚴格之人體臨床實驗標準。因此,因技轉而取得技術,迄研發疫苗成功上市,乃漫長而不可預測之高風險投資。本案公告後除浩鼎公司及其關係企業潤雅公司以外,並無任何廠商有興趣取得該授權。中研院智財技轉處除將本件技術移轉予浩鼎公司等,並無其他技轉對象,根本不可能發生所謂廠商為爭取技轉而行賄之情形。

三、翁啟惠擔任中研院院長期間,從未辦理或介入任何技轉行政事務之協商、決策或相關合約簽署。因此,起訴書指稱廠商行賄院長取得技轉云云,乃不明技轉實務之嚴重誤解。至於中研院智財技轉處為辦理本件技轉事務,而與包括翁啟惠在內創作人/發明人溝通,係為了解技術內容,並確定創作人/發明人能履行技轉合約,此非行政事務,更與院長職務毫無關係。

四、廠商在支付技轉對價或簽約前,須先評估了解技術內涵及研發團隊支援可能等細節,此為正常簽約前流程。中研院在技轉簽約前,同意潤雅公司在簽訂保密合約後,前往中研院學習,或由中研院實驗室收取費用製作醣分子材料作為測試使用,均屬一般技轉之習見程序,並無任何弊端可言。起訴書指稱翁啟惠同意免費交付醣分子材料給潤雅公司,更非事實。

五、中研院技轉予浩鼎公司之技術,乃翁啟惠帶領團隊之研發成果。翁啟惠為表明對該技術的信心,同意出資而由張姓友人代為間接投資浩鼎公司,絕非贈與。至於所謂技術居家用品股,本係酬庸他人過去對公司之技術貢獻,或期待未來與公司技術合作,顯然與院長職務無關。更遑論翁啟惠擔任中研院之院長期間,從未同意或取得任何公司之技術股。起訴書指稱翁啟惠同意取得150萬股浩鼎公司之技術股,並非事實。

六、依據中研院「科技移轉利益衝突迴避處理原則」,「承辦及決行科技移轉之當事人及關係人,於科技移轉契約訂定後兩年內,不得投資該接受科技移轉之業者。」此乃對於辦理技轉行政程序人員之限制。創作人/發明人既未涉入技轉行政程序,自不受該規定之限制。依據科學技術基本法,創作人/發明人本得依法取得被授權廠商之股權。檢察官補充理由書指稱有利益衝突云云,明顯誤解法令及立法本意。



【Cherry】X12(六軸空拍機) 推薦, 【Cherry】X12(六軸空拍機) 討論, 【Cherry】X12(六軸空拍機) 部落客, 【Cherry】X12(六軸空拍機) 比較評比, 【Cherry】X12(六軸空拍機) 使用評比, 【Cherry】X12(六軸空拍機) 開箱文, 【Cherry】X12(六軸空拍機)?推薦, 【Cherry】X12(六軸空拍機) 評測文, 【Cherry】X12(六軸空拍機) CP值, 【Cherry】X12(六軸空拍機) 評鑑大隊, 【Cherry】X12(六軸空拍機) 部落客推薦, 【Cherry】X12(六軸空拍機) 好用嗎?, 【Cherry】X12(六軸空拍機) 去哪買?

arrow
arrow

    feltocogsezpi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()